"Dan kau, Rusia sayaApa yang menginspirasi kemajuan anda meramalkan?"Gogol, Jiwa-Jiwa Orang Mati. Pada tanggal Maret, rusia Asosiasi Arbitrase dalam hubungannya dengan Stephenson Harwood LLP-host sebuah acara bertajuk rusia Arbitrase Reformasi - hal yang menarik bagi. Mengekspresikan pandangan mereka dibedakan panel termasuk Alexander Muranov, Managing Partner dan kepala arbitrase di Muranov, Chernyakov dan Mitra, Vladimir Khvalei dalam kapasitasnya sebagai Ketua Dewan rusia Asosiasi Arbitrase, Angeline Welsh dari Matriks Chambers, Anna Korneva, CIS Kelompok Memimpin di Stephenson Harwood dan event organizer, dan Shai Wade, Mitra dan Kepala kegiatan usaha hulu minyak dan gas sengketa di Stephenson Harwood. Kisah arbitrase reformasi di Rusia dan hasilnya tampaknya tidak kebal terhadap drama, misteri dan leviathan labirin kompleksitas yang kafan hal-hal yang paling rusia. Alexander Muranov menceritakan bagaimana apa yang telah dimulai sebagai sebuah rencana sederhana untuk memperbarui ada undang-undang arbitrase menjadi salah satu yang tidak puas berkuasa dendam terhadap Pengadilan Arbitrase Komersial Internasional di rusia Federasi Kamar Dagang dan Industri (ICAC) yang di bawah aturan pada tahun, pengadilan telah mengeluarkan US $ juta putusan arbitrase terhadap dirinya. Terkenal kasus Nikolay Maximov (Maxi Group) v Vladimir Lisin (Novoliptskiy Pabrik Metalurgi) (ICAC Kasus No.) mengakibatkan, antara lain, di rusia Mahkamah Arbitrase (Komersial) Pengadilan menyatakan, dalam menyisihkan proses, bahwa sengketa perusahaan non-arbitrable. Anti-arbitrase gelombang yang disebabkan oleh hal ini dikatakan telah menjadi benih untuk mencapai jauh reformasi dan transisi periode yang berakhir pada bulan September tahun. Dalam pertahanan keberadaannya, ICAC mengadopsi peran aktif dalam reformasi bersama-sama dengan Departemen Kehakiman dan, di Mr Muranov pandangan, memenangkan perang ini muncul baru-baru dan ditingkatkan, diperkuat dengan merger dengan Pengadilan Arbitrase untuk Olahraga dan Ekonomi Pengadilan Arbitrase untuk Commonwealth of Independent States (CIS), dan dengan empat set yang berbeda dari aturan, termasuk aturan khusus untuk sengketa perusahaan. Mr Muranov menunjukkan bahwa hasil yang paling signifikan dari reformasi administrasi arbitrase dan arbitrablity sengketa perusahaan. Dalam upaya untuk melakukan jauh dengan ribuan parsial dan berani korup lembaga arbitrase ("pocket-lembaga") yang mencakup luas wilayah rusia, undang-undang baru ini, selain untuk memperkenalkan sejumlah pembatasan untuk arbitrase ad hoc, mewajibkan semua entitas yang ingin mengatur arbitrase di Rusia atau jenis tertentu dari rusia sengketa perusahaan, untuk mendapatkan izin dan mendaftar sebagai permanen lembaga arbitrase (PAIs). Ini termasuk terkenal secara internasional arbitrase pusat seperti London Court of International Arbitration (LCIA), International Chamber of Commerce (ICC) dan Kamar Dagang Stockholm (SCC) (meskipun mereka hanya perlu mendapatkan lisensi). Mr Khvalei mencatat bahwa ketiga lembaga tersebut telah mengatakan mereka tidak akan memperoleh lisensi (meskipun beberapa laporan LCIA posisi ini belum dikonfirmasi), sedangkan Hong Kong International Arbitration Centre (HKIAC) dan Singapore International Arbitration Centre (SIAC) mempertimbangkan dan jerman Lembaga Arbitrase (DIS) mengatakan akan segera memperoleh izin. Adapun arbitrability, sementara hal ini membantu bahwa arbitrability sengketa perusahaan ditujukan secara langsung (tidak seperti di beberapa jurisidctions mana ini ditangani kasus per kasus), kondisi yang arbitrability adalah subjek dapat menyebabkan kesulitan. Seperti yang dijelaskan oleh Bapak Khvalei, dua jenis sengketa perusahaan yang arbitrable adalah orang-orang antara pihak kontrak dengan tidak berdampak pada pihak ketiga atau badan hukum yang relevan itu sendiri, seperti yang mungkin timbul di bawah share purchase agreement (SPA), dan orang-orang yang akan mempengaruhi hak-hak pihak ketiga, dan badan hukum, seperti yang mungkin timbul di bawah shareholder agreement (SHA). Sementara kedua jenis sengketa hanya dapat menjadi penengah jika perjanjian arbitrase adalah masuk ke dalam setelah februari dan harus tunduk ke arbitrase berdasarkan aturan PAI, perselisihan bawah misalnya, SHA, selain itu harus duduk di Rusia, akan dikenakan peraturan khusus untuk menyelesaikan sengketa perusahaan, dan para pemegang saham badan hukum dan badan hukum itu sendiri, serta semua pihak dalam arbitrase, harus menjadi pihak dalam perjanjian arbitrase. (Fakta bahwa PAI harus memiliki aturan khusus untuk menyelesaikan sengketa perusahaan berarti bahwa lembaga-lembaga seperti LCIA bisa dalam hal apapun tidak mengelola perselisihan tersebut kecuali mereka juga mengadopsi aturan-aturan tersebut.) Selain itu, sebagai Mr Wade mencatat, potensi kerahasiaan masalah yang bisa timbul dari kenyataan bahwa, menurut hukum yang baru, aturan khusus untuk menyelesaikan sengketa perusahaan harus memuat ketentuan-ketentuan pada penerbitan informasi tertentu yang berkaitan dengan suatu sengketa. Anna Korneva dianggap apa reformasi ini dimaksudkan untuk perusahaan-perusahaan rusia untuk saat ini. Mereka lebih tajam untuk menyelesaikan sengketa perusahaan di Rusia sekarang bahwa adalah mungkin untuk melakukannya? Dan apa yang dari Eropa dan AS (serta lain) sanksi yang dikenakan pada Rusia dan Rusia mengikuti peristiwa-peristiwa di Krimea dan Ukraina - ini telah mengakibatkan dorongan menuju Asian lembaga? Hasil survei yang dilakukan oleh Stephenson Harwood di mana rusia korporasi yang mempertanyakan penyelesaian sengketa preferensi muncul untuk mencerminkan realitas rusia struktur perusahaan. Ms Korneva melaporkan perbedaan yang jelas antara perubahan yang terjadi di darat tingkat, di mana telah ada pergeseran menuju ICAC (jauh dari negara pengadilan komersial), dan offshore tingkat, yang memiliki efektif terlihat tidak ada perubahan dengan responden survei terus memilih untuk LCIA atau ICC. Selain itu, sanksi yang ditemukan memiliki sedikit atau tidak berpengaruh pada pilihan lembaga arbitrase. Namun, sementara Singapura dan Hong Kong dianggap eksotis hanya sekitar lima tahun yang lalu (seperti yang dijelaskan oleh Vladimir Khvalei), perusahaan-perusahaan rusia, termasuk perusahaan milik negara, menunjukkan mereka telah dipilih SIAC dan HKIAC untuk perjanjian-perjanjian tertentu. Ini dikatakan karena peningkatan perdagangan dengan Cina (seperti Rosneft CNPC bergerak menyimpulkan pada bulan juni), meskipun satu tidak bisa mengabaikan fakta bahwa peningkatan perdagangan dengan Asia panas di tumit dari dunia Barat tidak lagi ingin"bermain"dengan Rusia. Ms Welsh menambahkan bahwa rusia reformasi tidak mungkin untuk mengambil bisnis dari London atau memang Asia sebelum sampai di sana. Ini jadi paling tidak, dia menegaskan, karena dua faktor utama yang menyebabkan munculnya HKIAC dalam beberapa tahun terakhir adalah tidak memihak peradilan (peringkat keempat di dunia, sebagai lawan ke-) baik keberlakuan rekor Rusia terkenal track record pada penegakan perlu diperkenalkan. Sementara itu mungkin terlalu dini untuk berbicara tentang beton berbelok ke arah Tenggara, dalam pandangan saya, sejauh mana setiap shift hanya akan menjadi jelas setelah timbul sengketa. dan siapa yang tahu apa yang dapat mengikuti setelah Brexit yang ditambahkan ke dalam campuran. Tampaknya rusia arbitrase reformasi telah ditangani dengan paling kacau aspek arbitrase di Rusia pra, yaitu administrasi arbitrase. Beberapa mungkin tetap akan berjuang untuk melihat bagaimana, dalam iklim politik saat ini dengan sentimen anti-rusia di semua waktu tinggi, Rusia bisa menjadi lebih menarik bagi pengguna asing arbitrase. Kenyataan, di mana Bapak Muranov dan Khvalei muncul setuju, bahwa reformasi yang terutama ditujukan untuk membuat Rusia lebih menarik bagi Rusia. Tidak diragukan lagi hal ini dapat dikaitkan dengan mendorong ke arah de-offshorization dimulai oleh Presiden Putin pada tahun. Diukur terhadap tujuan ini, hal ini agak ironis bahwa sejauh ini reformasi tampaknya telah bercokol modis preferensi dengan"nyata"sengketa (sebagai Mr Khvalei disebut mereka) belum, masih memutuskan di London. Potongan pendapat tentang isu-isu untuk pengacara arbitrase, dari Praktek Hukum Arbitrase dan praktisi terkemuka. Jika anda adalah seorang pengacara atau bekerja dalam kapasitas hukum, silakan mendaftar untuk sebuah percobaan gratis untuk melihat apakah Praktek Hukum sumber daya yang tepat untuk bisnis anda.
