American Civil Liberties Union of Pennsylvania, antara lain, adalah mewakili para penggugat dalam kasus ini, Bidang v
City of Philadelphia.
Pada hari senin, organisasi mengajukan banding dengan amerika SERIKAT Pengadilan Banding untuk Ketiga Sirkuit.
'Kebebasan untuk memantau polisi tanpa takut ditangkap atau pembalasan adalah salah satu cara kita membedakan membebaskan masyarakat dari sebuah negara polisi,' Reggie Shuford, direktur eksekutif ACLU of Pennsylvania, mengatakan dalam sebuah pernyataan ini. 'Kami berharap pengadilan banding akan membuat pernyataan yang jelas bahwa setiap orang memiliki hak untuk mengamati dan merekam polisi di publik, terlepas dari apakah tujuan adalah untuk mengkritik mereka. 'Kasus ini melibatkan dua Philadelphia yang, dalam insiden terpisah, yang didatangi atau ditahan oleh polisi untuk memotret petugas. Pada tahun, Rick Bidang didekati oleh polisi setelah mengambil foto dengan iPhone-nya dari garis petugas di luar rumah di mana pesta itu berlangsung. Polisi diborgol dan ditahan Bidang ketika ia menolak untuk meninggalkan tempat kejadian. Mereka mencari iPhone-nya untuk foto-foto dalam proses penangkapan. Pada tahun, Amanda Geraci, yang ACLU dari Pennsylvania digambarkan sebagai seorang ahli hukum, pengamat, memotret polisi mengambil anti-fracking demonstran ke tahanan saat petugas mendatanginya dan menggantungkan dirinya terhadap bangunan pilar. Petugas lainnya dengan cepat dikelilingi Geraci, tetapi tidak sebelum monitor lain bisa merekam insiden tersebut. Bidang dan Geraci mencari kerusakan untuk pelanggaran Pertama dan Keempat hak Amandemen, yang terakhir berkaitan dengan Geraci 'hak untuk bebas dari kekerasan yang berlebihan, 'dan Field' kan melawan 'pencarian tidak masuk akal dan penyitaan dan penangkapan palsu. 'Pada tanggal februari, Hakim Mark Kearney dari pengadilan federal untuk Eastern District of Pennsylvania diberhentikan Amandemen Pertama klaim yang dibuat oleh Bidang dan Geraci, mengatakan tidak ada hak konstitusional untuk merekam pada tugas polisi tanpa motif yang jelas untuk mengkritik tindakan polisi."Kita belum menemukan, dan nasihat berpengalaman tidak dikutip, setiap kasus di Mahkamah Agung atau Sirkuit ini menemukan warga negara memiliki hak Amandemen Pertama untuk merekam polisi melakukan tanpa ada tujuan yang dinyatakan bersikap kritis terhadap pemerintah"Kearney menulis dalam pengambilan keputusan."Tidak ada otoritas apapun dari Mahkamah Agung atau Pengadilan Banding, kita menolak untuk membuat Amandemen Pertama hak bagi warga negara untuk memotret petugas ketika mereka tidak memiliki tujuan ekspresif seperti menantang tindakan polisi"meskipun pengadilan membantah penggugat Amandemen Pertama klaim, Kearney diperbolehkan Sebagainya Amandemen kasus untuk melanjutkan. Pengadilan mengatakan"warga bukan tanpa obat karena setelah polisi mengambil telepon anda, mengubah teknologi, penangkapan anda atau berlaku kekuatan yang berlebihan, kita lanjutkan ke pengadilan pada Amandemen Keempat klaim"Kearney yang berkuasa tidak membuat rekaman polisi ilegal, ACLU pengacara Mary Catherine Roper kata, tapi pendapat pengadilan juga tidak membuat jelas bahwa hak untuk merekam ditutupi oleh Amandemen Pertama.
'Hari ini, anda tidak bisa tidak tahu bahwa hak untuk merekam polisi adalah benar-benar penting,' Roper mengatakan, menurut the Philadelphia Inquirer.
'Sementara kami memiliki lebih dan lebih banyak pengawasan oleh pemerintah, tidak ada keraguan bahwa kita punya hak untuk menonton mereka.
'Pada tahun, Mahkamah Agung AS yang didukung lebih rendah keputusan pengadilan yang menegaskan hak untuk merekam pada-tugas polisi. Pengadilan banding di Boston, Chicago, Atlanta dan juga telah menegaskan bahwa hak.
